top of page
Search

Trabajo Final-Reflexión sobre la transformación de la teoría en la arquitectura

Writer's picture: Nathalia M Seijo NegronNathalia M Seijo Negron

Cuando intentamos definir la arquitectura, podríamos notar que no basta limitarla a una oración. La arquitectura se podría comparar con un fenómeno vivo que es adoptado por las personas tan pronto nacemos, al encontrarnos manipulando el entorno en efecto a nuestras necesidades. La teoría y el propósito de la arquitectura no es la misma que la del pasado, pero conserva sus fundamentos.


Si fuéramos a identificar semejanzas en la arquitectura del pasado con la actual podríamos decir que la búsqueda de la originalidad continúa presente. La originalidad influye en los procesos de diseño a tal nivel que muchos arquitectos han logrado crear un símbolo que transciende la semiótica mundial. Frank Lloyd Wright, con horizontalidad, Frank Gehry, con la ilusión visual de lo aleatorio y Zaha Hadid con la plasticidad continua, son ejemplos de dichos símbolos.




Robie House, Frank Lloyd Wright


Museo Guggenheim Bilbao, Frank Gehry


Eydar Aliyev Center, Zaha Hadid

La gravedad de copiar, escala a nivel legal, como podríamos confirmar con el caso de Google VS Oracle, donde Oracle acusaba a Google de haber copiado código de Java Script. Pero ¿copiamos o transformamos? En el caso de Google, el tribunal acordó que la cantidad de código era solo un 0.04% dentro de las 11,000 líneas de instrucciones que componían todo el código. Además, se aclaró que dicho uso de Google por esa cantidad, y el propósito dado no eran un caso de robo de propiedad intelectual, además de que fue utilizado para transformar algo que nos beneficiaba a todos.


Este proceso de transformar se menciona en el texto de “Variaciones: Script, adaptation and divergence in performance art”, donde se explica la relevancia entre la adaptación con la cultura. Sostiene, que la adaptación tiene como base los hábitos que se repiten a través del tiempo–que la cultura no es más que la repetición de lo anterior destinada a la transformación dada por las nuevas generaciones.


La Casa II Girasole de Luigi Moretti, fue muy criticada por no tener “coherencia”. Lo que Peter Reyner describió como un caso de “eclecticismo romano” con fundamentos del modernismo, es un perfecto ejemplo de la transformación que ya se ha mencionado. Petra Brower menciona esta preocupación en “Originality is a Waste” al resaltar la importancia del diseño colectivo:

“Desde Palladio a Perrault a Schinkel, los teóricos de la arquitectura han asegurado que el

impacto de un arquitecto es mucho más grade cuando aporta a una evolución que cuando resulta en un mero accidente destinado a ser obsoleto. Al final, es el ego del individuo lo que está más en riesgo." (103)



Casa II Girasole, Luigi Moretti


El pluralismo, se podría decir que aporta a la coexistencia de los estilos arquitectónicos. Se podría relacionar a la lucha y presión de los arquitectos por encontrar su propio estilo. No obstante, cuando indagamos y estudiamos sobre esto, entendemos que todo es una variación de algo que ya existe. Así lo muestra Kirby Ferguson en su documental “Everything is a Remix”. Ferguson da numerosos ejemplos en el mundo de los filmes y la música, donde unos citan a otros, o han utilizado partes de canciones de artistas anteriores.



Los Elementos Básicos de la Creatividad, Ëverything is a Remix" Kirby Ferguson


En la actualidad, podemos toparnos con una arquitectura más libre orientada a la experiencia del usuario, aunque sin abandonar la necesidad de expresar originalidad. Responder a las necesidades de un cliente sin abandonar un estilo lo hizo Le Corbusier en las Casas Jaoul para una familia que buscaba privacidad, pero vivir cerca entre ellos.



Planos de las Casas Jaoul, donde muestran la cercanía y relación entre las dos residencias privadas mediante espacios comunes


El propósito de la arquitectura actual se continúa orientando cada vez más a ofrecer opciones al usuario y la reducción de impacto al medioambiente. Lacaton y Vassal es una firma donde sus proyectos optan por crear espacios libres que les den a las personas un sentido de libertad. Las plantas libres y con divisiones mínimas los distinguen, por lo que entendemos que sus principales fuentes de influencia hayan sido Mies van der Rohe con la Casa Farnsworth y Le Corbusier con la Villa Savoye. Esto reafirma que, pese a las transformaciones y adaptaciones, hay unos fundamentos en base a lo que se orientan, confirmando así, que la teoría actual es un resultado de este mismo fenómeno evolutivo y transformativo.






Análisis de ventilación y climatización en edificio, Lacaton & Vassal


Hsg learning center, Lacaton & Vassal

Espacios abiertos que dan libertad de movimiento al usuario



22 views0 comments

Recent Posts

See All

Commentaires


Subscribe Form

Thanks for submitting!

  • Facebook
  • Twitter
  • LinkedIn

©2021 by nathaliaseijonegron. Proudly created with Wix.com

bottom of page